Président pouvez-vous revenir sur votre décision de ne plus communiquer avec la presse écrite ?

C’est une décision qui a été mûrement réfléchie et très importante par rapport à la protection de la pérennité de Club. Depuis quelques semaines on sent bien qu’il existe des différents entre Jean-François CHARRIER (Ouest France) et les journalistes qui l’entourent, avec Jean-Louis GARCIA le Coach de l’équipe. Dans un premier temps nous n’avons pas voulu réagir aux attaques personnelles (Edition Ouest France du 26/07/2010) en pensant que cela allait s’arrêter là mais malheureusement cela a continué avec des articles réalisés auprès de certains anciens joueurs du Club et des questions orientées dans le seul but de déstabiliser Jean-Louis GARCIA et par ricochet ANGERS SCO. A partir de là en tant que Président je me devais d’intervenir.

La presse évoque souvent la liberté d’expression mais la presse ne doit pas oublier que cette liberté d’expression est valable pour tout le monde. Quel intérêt à communiquer s’il n’y a pas d’objectivité ? Aujourd’hui, chacun a ses propres intérêts. Pour la presse c’est de vendre des journaux, pour ma part c’est que le Club ait des résultats. Or aujourd’hui, en laissant les journalistes porter le discrédit sur mon Coach, cela pourrait avoir un impact sur la relation de mes joueurs avec le Coach, un impact sur la crédibilité du Club aux yeux de mes supporters ou encore sur nos résultats. Il me semble important de marquer une pause afin que chacun reprenne ses esprits et que l’on se donne le temps de réfléchir aux solutions possibles.

Je souhaite ajouter que vendredi dernier, suite à l’article sur Jean-Daniel PADOVANI, j’ai rencontré Guillaume LEROUX (journaliste Ouest France) et Gildas CROZON (journaliste Courrier de l’Ouest), et j’ai discuté très calmement et très amicalement avec eux car ce sont des personnes pour lesquelles j’ai de la sympathie, en leur expliquant que je souhaitais apaiser cette situation que je ne maîtrisais pas et que je ne comprenais pas, en leur expliquant que j’interprétais leur démarche comme de la déstabilisation. J’ai proposé à ce moment de convenir d’un déjeuner tous ensemble à mon retour de congés, y compris avec Jean-Louis GARCIA, en disant que si chacun faisait des efforts nous allions réussir à mieux nous comprendre. Bilan de ma proposition, le lendemain Guillaume LEROUX retranscrit fidèlement l’esprit de mes propos alors que Gildas CROZON s’est ingénié à me faire dire que le Coach et moi n’étions pas d’accord sur les objectifs de la saison ce qui est totalement faux. Il est important de savoir que Jean-Louis GARCIA, Olivier PICKEU et moi sommes indissociables, aussi cette nouvelle tentative de déstabilisation, alors même que nous avons réalisé de bonnes prestations en match amical et que la saison débute à peine, n’avait pas lieu d’être. Quelques jours plus tard, le magazine national France Football, dont le correspondant local est Jean-François CHARRIER, publie les déclarations de Jean-Daniel PADOVANI. Mon message de médiation n’a donc pas été entendu, ce que je déplore fortement.

Les journalistes ont des droits mais également des devoirs c’est pourquoi par mon action je veux provoquer deux choses, premièrement une réflexion de la part de leur Direction par rapport au contenu et aux analyses qui sont faites et deuxièmement protéger nos supporters de la désinformation. En effet, au lendemain du match contre Dijon, on veut faire croire qu’un but « parfaitement valable » avait été refusé à Dijon alors que la France entière a vu dans l’émission de Canal+ qu’il était impossible d’affirmer que le ballon avait franchi la ligne tandis que pour la majorité des différents observateurs de l’émission le ballon n’avait clairement pas franchi la ligne. De plus nous possédons depuis cette année un logiciel d’analyse des matches très pointu qui a révélé des statistiques nettement favorables à celles de Dijon que ce soit dans la possession de balle, les tirs cadrés, les duels remportés, les passes réussies etc…. Tout cela montre bien que l’on est dans un état d’esprit déstabilisateur que je ne peux accepter. Encore une fois je ne suis pas là pour vendre des journaux mais pour que mon Club obtienne des résultats et cela passe par de la sérénité. Malgré tout je souhaite ardemment un retour à la normale dans les plus brefs délais.

Certains supporters s’inquiètent de cette position. Que pouvez-vous leur répondre ?

Si le Club ne progressait pas depuis 4 ans, si nous n’obtenions pas de résultats, si nous ne continuions pas de travailler alors les supporters auraient raison de s’inquiéter. Notre métier fait que nous sommes exposés quotidiennement à la critique, ce que nous acceptons quand la critique est juste et objective, ce qui n’est pas le cas ces derniers temps. Nous continuerons toujours de communiquer sur l’actualité du Club sur notre site avec les interviews d’avant match de Jean-Louis GARCIA ou encore des joueurs en attendant que nous ayons pris le temps nécessaire pour remettre en place des relations normales avec ces médias.

Comment votre décision a-t-elle été accueillie par le groupe ? 

Il y a une vraie solidarité dans le groupe, une très bonne compréhension. Le staff et les joueurs savent très bien que les résultats passent par de la stabilité autour du Club. Ils ont perçu ce qui se tramait dans la presse écrite mais le groupe vit très bien et souhaite se concentrer sur le match de Boulogne.